"НЕТ" наркотикам!

Автор статьи:
Новости Якутска
корреспондент Yakutsk.ru
Нашли ошибку?
Пожаловаться
на корреспондента
23:03 12.08.2021 / Здоровье
"НЕТ" наркотикам!

Легализация наркотиков: «за» или «против»


Многие, кто трудится там, где расширенно требуется работать с наркотическими веществами думают, что их узаконение поможет хотя бы немного устранить убийства, грабежи и вандализм, то есть все криминальные деяния подобного характера.



Не все знают, что в Швеции в 1960-х годах уже легализировали «дурь», то есть передавали наркотики в прямом смысле даром тем, кто в этом нуждался. Но правонарушения продолжались без особых изменений.

Бывает также, что трагические происшествия связаны не с самими наркопрепаратами, а с нечистыми иглами, вредоносными концентратами или с нестерильными шприцами. Это доказывает случай в Стокгольме в 1993 году. Тогда в столице Швеции подряд умерли семеро наркозависимых. Многие стали считать, что виной этому было чрезмерное злоупотребление героином, но, когда провели судебно-химическое исследование, оно указало, что причина смерти этих людей была вовсе не в героине, а в концентрате, добавленном в него.



Ошибкой будет полагать, что все известные смерти среди наркозависимых такие, как самоубийства или убийства, связаны с некачественным наркотическим веществом. Дело не в нём, а в его действии. Зависимость возникает как от «чистых», так и от «грязных» наркотиков, как от запрещённых, так и от легальных, а любая зависимость несёт серьёзную опасность для организма.



Сторонники легализации наркотиков часто утверждают, что «проблема наркотиков столь велика, что уже бесполезно с ней бороться». В этом есть доля правды, проблема наркотиков и впрямь нарастает во многих странах.



Несмотря на то, что утверждают люди, борющиеся за легализацию, достичь успеха в этом деле определённо возможно. Самый яркий пример – всё та же Швеция, там до 1980-х годов всё больше увеличивалось число болеющих наркоманов. На пороге 1970-х годов число заболевших достигло пика. В это время даже 16-тилетние подростки признавались, что раз в жизни, но принимали какие-либо наркотические вещества.



Правительство Швеции задумалось, законы в этой стране серьёзно ужесточились, там запретили не только популяризацию наркотических веществ, но даже их употребление. После ужесточения законов подобных подростков было лишь 5%, и, соответственно, снизилось число заболевших по вине наркотиков людей. В 1993 году в Швеции даже создали предназначенные для помощи наркоманам центры.



Сторонники легализации также утверждают, что «со своим телом человек может делать всё, что угодно, пока это не будет причинять вред окружающим людям». Да, человек делает выбор, но всего один: начинать употреблять наркотики или жить здоровой жизнью. Если человек выбирает первое, то он теряет своё право какого-либо ещё выбора навсегда. К тому же, окружение наркомана, его родственники, близкие, друзья, сотрудники постоянно ощущают влияние пагубной привычки – это уже считается причинением вреда. 



Обратимся к книге А. Росса «Для чего нужна демократия?». В ней автор даёт сравнение качеству демократии и либерализма. Исходя из выводов Росса, концепции почти по всем критериям противоположны друг другу. В либерализме основное – индивидуальность, то, что разделяет нас. Демократия же – это то, что объединяет, сплачивает общество между собой.



В либерализме не предусмотрено ничего, что помогло бы сплотить между собой общество. Люди должны приходить к общему решению, они всегда должны приспосабливаться к общепринятым указаниям. В демократии людям нельзя делать то, что вздумается, они должны следовать правилам, иначе начнётся хаос.



Есть мнение, что если выбрать правильные и чистые наркотики, то они не будут сильно вредит организму. Ещё, что не наркотики создают угрозу для здоровья, а их запрет, поскольку наркоман вынужден находиться в преступной среде и должен принимать наркотические вещества с вредными примесями, подвергая организм риску.



Обычно летальные исходы передозировки или зависимость, доводящая до самоубийств, вандализма, несчастных случаев, воровства и так далее, вызваны злоупотреблением наркотических средств, а не их запретом.



Гашиш, конопля, марихуана — это лёгкие наркотики, вызывающие умеренное опьянение, которое не мешает других людям. Куритель этих веществ никогда не станет таким агрессивным, как потребитель алкоголя. Так почему бы не легализировать этот «безобидный» наркотик?



  • Во-первых, утверждение «лёгкие наркотики» не признается ни медициной, ни международными законами. 

  • Во-вторых, конопля была внесена в Единую конвенцию ООН по наркотикам.


При курении конопли создается иное ощущение опьянения, чем при употреблении амфетамина или алкогольных напитков. Но не стоит считать, что она менее вредна. Она в отличие от других наркотических веществ действует не столько на организм, сколько на душу. Это опасно для подростков, потому что приостанавливается процесс развития.



Курение конопли влияет в организме на сердце и лёгкие, иммунитет и репродуктивные возможности. Каннабис (конопля) как и все прочие наркотики, приводит к зависимости и способен привести к употреблению других наркотических веществ. Курильщики конопли могут быть агрессивными как к себе, так и к посторонним людям. Доказано, что многие убийства совершаются под действием каннабиса.



Теперь рассмотрим такой аргумент: «запрет, как правило, усиливает привлекательность препарата». Люди, выступающие за легализацию, также утверждают, что если избавить наркоманов от метки безнравственности, то употребление наркотических средств больше не будет выглядеть в качестве акта протеста, и наркоман при столкновении с проблемой сможет спокойно обратиться за помощью. На самом деле всё иначе.


Очевидно, что определённая часть населения будет пробовать то, что проверено и разрешено, а не то, что находится за законом. К тому же, наиболее распространённая причина употребления наркотиков – их эффект опьянения и кайфа, а не бунт против законности.



Начинающий наркоман со стажем от 2-х до 4-х лет никогда не обратиться за помощью, поскольку он не считает, что столкнулся с проблемой. Он, конечно, не боится осуждения, всё связано с его зависимостью.

Сторонники легализации утверждают, что бороться нужно против крупных наркоторговцев, а потребителей не трогать. А разве эти понятия не взаимосвязаны? Потребитель и торговец. Итак, пока есть спрос на товар, будут существовать и продавцы. А главными потребителями этой наркопирамиды чаще всего выступают обычные «уличные» наркоманы.



По всем указанным причинам не стоит поощрять легализацию наркотиков.

16+