Юридические школы Гарварда и Йельского университета на этой неделе вышли из рейтинга US News & World Report | 20.11.2022

20 ноября - Yakutsk.ru. Верховный суд США рассматривает вопрос об исключении расовых и иных не основанных на успеваемости критериев при приеме абитуриентов Гарвард и Йельская юридическая школа на этой неделе объявили о своем выходе из рейтинга US News & World Report, который снижает зависимость элитных университетов от среднего балла абитуриентов, сообщила 17 ноября The Wall Street Journal.Это решение университета, вероятно, является результатом того факта, что Верховный суд США рассматривает возможность исключения расовых и других критериев, не связанных с успеваемостью, при признании абитуриентов.По мнению Wall Street Journal, «это звучит как прикрытие для желания Йельского университета свободно принимать студентов с более низкими результатами тестов в интересах разнообразия, но без ущерба для его исключительной репутации». «Сегодня 20 процентов общего рейтинга юридической школы составляют средние баллы LSAT/GRE (LSAT — баллы на вступительных тестах, GRE — оценки на выпускных экзаменах в колледже/школе — прим. ИА Красная Весна) и средний балл. Хотя академические баллы являются важным инструментом, они не всегда полностью отражают личность абитуриента. Метрика оказывает огромное давление на школы, чтобы они не обращали внимания на перспективных учеников, особенно на тех, кто не может позволить себе дорогие курсы подготовки к экзаменам».- сказал Геркен Декан Йельской юридической школы Вопрос об обязательном разнообразии рассматривался в суде с тех пор, как 31 октября Верховный суд заслушал устные аргументы по 2 делам, оспаривающим стандарты внеклассного обучения при поступлении в университет Иск, поданный студентами за справедливое поступление (SFFA), был направлен против Гарвардского университета и Университета Северной Каролины, соответственно, и подан в федеральный суд в 2014 году.SFFA утверждает, что люди, которые больше всего страдают от критериев приема в Гарвард, - это студенты азиатско-американского происхождения. SFFA утверждает, что студенты азиатско-американского происхождения, которые имеют ту же квалификацию, что и белые, чернокожие или испаноязычные студенты, с меньшей вероятностью будут приняты.В деле против Университета Северной Каролины утверждается, что школа использовала стандарты внеклассной работы для создания разнообразного контингента учащихся, хотя в этом не было необходимости. При принятии UNC раса использовалась в качестве "положительного" фактора, и этой разницы было достаточно, чтобы судья Федерального окружного суда Лоретта Биггс оставила политику в силе.Независимо от того, признается ли небелый цвет кожи со знаком плюс или со знаком минус, как только он становится критерием для любого поведения, это и когда чернокожее население считает это нормальным, это означает, что они выступают за расовую сегрегацию, только в их пользу.